導(dǎo)航 MENU
遼源市海綿城市示范園工程項目中標候選人相關(guān)信息公示表
發(fā)布時間：
2022-12-07
點擊數(shù)：
項目名稱 | 遼源市海綿城市示范園工程項目 | 項目編號 | LYHJZB2022-111559-JS | ||||||||||||||||
建設(shè)單位 | 遼源市城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)開發(fā)有限責任公司 | 建設(shè)地點 | 遼源市龍山區(qū)福鎮(zhèn)大路206號，東至南岸明珠花園小區(qū)，南至福鎮(zhèn)大路，西接東遼河大橋，北至東遼河南岸 | ||||||||||||||||
招標方式 | 公開招標 | 工程類別 | 工程施工 | 建筑面積 | - | 投標最高限價 | 1858.0431萬元 | ||||||||||||
開標日期 | 2022年12月7日 | 開標地點 | 遼源市政府公共資源交易中心608會議室 | ||||||||||||||||
中標工程范圍 | 工程施工（工程量清單包含全部內(nèi)容） | ||||||||||||||||||
中標候選人排序 | 中標候選人名稱 | 質(zhì)量 | 工期（交貨期） | 投標報價 （萬元） | 綜合評標得分 | ||||||||||||||
第一名 | 吉林省繼偉建筑工程有限責任公司 | 符合國家、省、市及相關(guān)行業(yè)合格標準 | 總工期275日歷天 | 1851.586057 | 附件下載 | ||||||||||||||
第二名 | 吉林省中磊建筑工程有限公司 | 符合國家、省、市及相關(guān)行業(yè)合格標準 | 總工期275日歷天 | 1851.5246 | 附件下載 | ||||||||||||||
第三名 | 吉林銘遠建設(shè)工程有限公司 | 符合國家、省、市及相關(guān)行業(yè)合格標準 | 總工期275日歷天 | 1856.498051 | 附件下載 | ||||||||||||||
評標委員會成員 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | ||||||||||||||
職稱 | 高工 | 高工 | 高工 | 高工 | 副高 | ||||||||||||||
注冊執(zhí)業(yè)資格 | 無 | 二級建造師 | 建立 | 無 | 無 | ||||||||||||||
評審專業(yè) | 道橋 | 市政 | 工民建 | 地質(zhì) | 工民建 | ||||||||||||||
中標候選人和其他投標人公示期 | 2022年12月7日-2022年12月10日 | ||||||||||||||||||
聯(lián)系方式 | 招標人 | 遼源市城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)開發(fā)有限責任公司 | 聯(lián)系人 | 榮鑫 | 聯(lián)系電話 | 0437-3222933 | |||||||||||||
招標代理機構(gòu) | 遼源市宏基建設(shè)工程招標有限公司 | 聯(lián)系人 | 王珂娜 | 聯(lián)系電話 | 0437-3116563 | ||||||||||||||
行政監(jiān)督部門 | 遼源市工程建設(shè)招投標管理中心 | 聯(lián)系人 | 陳春暉 | 聯(lián)系電話 | 0437-3262675 | ||||||||||||||
續(xù)表
序號 | 投標人名稱 | 投標人符合初步評審標準要求或納入評審標準計分的工程業(yè)績 | |||||||||
項目名稱 | 項目名稱 | 項目名稱 | |||||||||
1 | 吉林省繼偉建筑工程有限責任公司 | 百年梨園田園綜合體一期景觀工程 | 2019年吉林省安圖縣保障性安居工程配套基礎(chǔ)設(shè)施項目（人和麗灣小區(qū)內(nèi)） | 長春北湖科技開發(fā)區(qū)景觀綠化工程施工六標段 | |||||||
2 | 吉林省中磊建設(shè)工程有限公司 | 長春市寬城區(qū)蘭家鎮(zhèn)中心小學校校園內(nèi)部方磚鋪設(shè)及綠化工程 | 2019年長春市東北金融中心B地塊綠化景觀工程 | 德惠市實驗中學校區(qū)景觀綠化工程施工 | |||||||
3 | 吉林銘遠建筑工程有限公司 | 永吉縣城基礎(chǔ)設(shè)施改造提升工程（大眾路西段）工程【一標段：施工】 | 無 | 無 | |||||||
序號 | 投標人名稱 | 擬任項目負責人納入評審標準計分的工程業(yè)績 | |||||||||
項目名稱 | 項目名稱 | 項目名稱 | |||||||||
1 | 吉林省繼偉建筑工程有限責任公司 | 撫遠縣昌鴻對外貿(mào)易有限責任公司倉庫改擴建及園區(qū)內(nèi)道路綠化工程 | 吉林建國天然植物油有限公司園區(qū)內(nèi)綠化亮化提升工程 | 無 | |||||||
2 | 吉林省中磊建設(shè)工程有限公司 | 德惠市實驗中學校區(qū)景觀綠化工程施工 | 榆樹市八號鎮(zhèn)雙富村文化廣場項目施工 | 無 | |||||||
3 | 吉林銘遠建筑工程有限公司 | 吉林省長春市南關(guān)區(qū)2021年第一批老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目施工七標段 | 無 | 無 | |||||||
序號 | 投標人名稱 | 擬任項目負責人 | |||||||||
姓名 | 職稱證書 | 注冊執(zhí)業(yè)資格 | 職稱證書編號 | 納入評審標準計分的獲獎情況 | |||||||
1 | 吉林省繼偉建筑工程有限責任公司 | 劉大偉 | 高級工程師 | 無 | 2014019B419 | 無 | |||||
2 | 吉林省中磊建筑工程有限公司 | 單亞宏 | 高級工程師 | 無 | 2017101B0960 | 無 | |||||
3 | 吉林銘遠建設(shè)工程有限公司 | 王瑩 | 工程師 | 二級建造師 | 2021102C307 | 無 | |||||
序號 | 投標人名稱 | 投標保證金繳納情況 | |||||||||
形式 | 承保銀行或擔保公司名稱 | 經(jīng)營地址 | 聯(lián)系電話 | ||||||||
1 | 吉林省繼偉建筑工程有限責任公司 | 保函 | 吉林省通建工程擔保（非融資性）有限公司 | 長春市朝陽區(qū)三友路朝陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)孵化基地1期物業(yè)205室 | 0431-81124055 | ||||||
2 | 吉林省中磊建筑工程有限公司 | 保函 | 吉林省銀邦工程擔保有限公司 | 寬城區(qū)西廣小區(qū)4號樓735 | 0431-81817576 | ||||||
3 | 吉林銘遠建設(shè)工程有限公司 | 保函 | 中國建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲叢臺支行 | 永吉經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建設(shè)東路777號 | 18843229918 | ||||||
續(xù)表
進入詳細評審環(huán)節(jié)所有投標人技術(shù)標得分 | ||||||
序號 | 投標人名稱 | 得分 | 序號 | 投標人名稱 | 得分 | |
1 | 吉林省繼偉建筑工程有限責任公司 | 18.8 | 2 | 吉林省中磊建筑工程有限公司 | 17.9 | |
3 | 吉林銘遠建設(shè)工程有限公司 | 16.2 | 4 | |||
否決投標情況說明 | ||||||
序號 | 投標人名稱 | 否決投標情況說明（投標文件被認定為不合格的具體事實及所依據(jù)招標文件中評審因素和評審標準的條款，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 備注 | |||
1 | ||||||
… | ||||||
… | ||||||
注：1.招標人或其委托的招標代理機構(gòu)對填寫的中標候選人和其他投標人相關(guān)信息公示內(nèi)容的真實性、準確性、合法性負責。
2.表中“擬任項目負責人”的證書編號只填寫注冊執(zhí)業(yè)資格證書編號。
3.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人和其他投標人公示期間向招標人提出。
4.投標保證金的繳納形式是指現(xiàn)金支票、保兌支票、銀行匯票，銀行保函、擔保公司保函。
5.表中所填金額，單位均為人民幣“元”。
附：中標候選人綜合評標得分情況表
評標委員會成員 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | |
第一中標 候選人 | 施工組織設(shè)計 | 22 | 13 | 16 | 24 | 19 |
投標報價 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | |
項目管理機構(gòu) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
其他評分因素 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
加權(quán)總得分 | 91.76 | |||||
第二中標 候選人 | 施工組織設(shè)計 | 22 | 14 | 15 | 19.5 | 19 |
投標報價 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | |
項目管理機構(gòu) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
其他評分因素 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
加權(quán)總得分 | 90.86 | |||||
第三中標 候選人 | 施工組織設(shè)計 | 21 | 12 | 13 | 16.5 | 18.5 |
投標報價 | 59.82 | 59.82 | 59.82 | 59.82 | 59.82 | |
項目管理機構(gòu) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
其他評分因素 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
加權(quán)總得分 | 81.52 | |||||
版權(quán)所有：吉林省宏基工程建設(shè)咨詢有限公司
